前段時(shí)間爆出部分地區(qū)大米鎘含量超標(biāo)，一時(shí)間在社會(huì)中引起熱議，老百姓購(gòu)買大米時(shí)擔(dān)心受怕，唯恐一時(shí)不慎而“中槍”。但是，在廣東省土壤重金屬污染嚴(yán)重的韶關(guān)市，農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)陳少夢(mèng)卻表示：鎘超標(biāo)大米不是毒大米，吃一兩年沒問題。如此論調(diào)，讓前來(lái)調(diào)研的廣東省全國(guó)人大代表提出了質(zhì)疑。
    從滄縣環(huán)保局局長(zhǎng)的“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水”，到現(xiàn)在韶關(guān)市農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)的“鎘大米不是毒大米”，如此荒謬的言論也能說出去，這是在秀智商嗎？誠(chéng)然，“在自己不吃自己做的饅頭”的食品安全語(yǔ)境中，如果地方政府不是想辦法去從根本上解決“鎘污染”，而是一味引導(dǎo)和安撫公眾面對(duì)這種污染現(xiàn)實(shí)。那么，農(nóng)業(yè)副局長(zhǎng)再信誓旦旦、言之鑿鑿，也無(wú)法消解公眾對(duì)“鎘大米”的本身的安全焦慮。
    按理說，作為地方官員，對(duì)環(huán)境污染和食品安全負(fù)有不可推卸的責(zé)任。本地出現(xiàn)這樣的問題，首先也該是表示愧疚和無(wú)地自容才是�？蛇z憾的是，我們?cè)诤芏嗟胤焦賳T的表述中，不僅看不到他們因失職而表現(xiàn)出的不好意思，反而更多時(shí)候看到的是他們與公眾打哈哈、胡咧咧，全不把環(huán)境污染和食品安全當(dāng)回事兒。
    就拿韶關(guān)市農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)陳少夢(mèng)的這個(gè)“鎘大米不是毒大米”的論調(diào)來(lái)說，其既沒有相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)作為支撐，又沒有經(jīng)過科學(xué)實(shí)驗(yàn)，就急吼吼的做出了“鎘大米不是毒大米，吃一兩年沒問題”的結(jié)論�？上攵�知，如此輕佻和不負(fù)責(zé)任的做派，公眾怎能還對(duì)食品安全有信心？這個(gè)“鎘大米論”又能經(jīng)得起多少科學(xué)檢驗(yàn)？
    其實(shí)，根據(jù)早已有的科學(xué)論證，鎘大米對(duì)人體的危害性不容小覷，超劑量食用完全有可能使人致癌。故而，有關(guān)部門也早已就把其納入到了日常的環(huán)境安全和食品安全的監(jiān)控和治理中�？涩F(xiàn)在，面對(duì)堂堂農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)陳少夢(mèng)的“鎘大米不是毒大米”論，我們真不得不懷疑其背后的居心叵測(cè)難道為了給自己的失職打掩護(hù)，就能睜眼說瞎話，鼓勵(lì)民眾吃鎘污染了的毒大米？
    當(dāng)然，這些地方官員針對(duì)環(huán)境保護(hù)和食品安全，經(jīng)常出現(xiàn)如此混淆視聽的奇談怪論，并非是沒有目的的。根據(jù)去年印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)食品安全工作的決定》，首次明確將食品安全納入地方政府和官員的年度績(jī)效考核之中。對(duì)于發(fā)生重大食品安全事故的地方、責(zé)任人，實(shí)行一票否決。至此，我們也就不難理解，為什么韶關(guān)市農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)陳少夢(mèng)會(huì)有“鎘大米不是毒大米，吃一兩年沒問題”這樣的出格論調(diào)。這完全是在為地方和自己打掩護(hù)嘛。
    人是鐵飯是鋼，可以說，“食”之一事，官員和老百姓唇亡齒寒，有著密不可分的聯(lián)系。即使你現(xiàn)在有“大米”，不用吃鎘大米，但保不齊哪天你會(huì)吃到我做的“自己都不吃自己做的饅頭”。
    所以，要消除老百姓對(duì)食品安全的恐懼，與其毫無(wú)責(zé)任心的說什么“鎘大米不是毒大米”，還不如彎身勤干，切實(shí)的解決鎘污染，切不可再說去大言不慚之語(yǔ)，讓人哭笑不得。