新《食品安全法》涉及到“無標(biāo)三新”四類食品的治理做了品類限縮，食品添加劑新品種及食品相關(guān)產(chǎn)品新品種都沒有在本細(xì)則中出現(xiàn)，筆者猜想，這可能與目前跨境食品較少涉及這兩種產(chǎn)品有關(guān)。雖然“無標(biāo)三新”只留下了兩類，細(xì)則又加上了保健食品及轉(zhuǎn)基因食品，所以加起來還是四類�？偨Y(jié)起來，細(xì)則將規(guī)定保健食品及轉(zhuǎn)基因食品加上“無標(biāo)三新”前兩類，共四類產(chǎn)品需要“通過相關(guān)部門的注冊、備案和安全性評估”。

這些相關(guān)部門的注冊、備案和安全性評估相當(dāng)于質(zhì)檢總局除外的其他部門的前置審查審批，所以，作為質(zhì)檢總局的細(xì)則在這個問題上也只能做“鏈接”的規(guī)定，而無法展開做更細(xì)的規(guī)定。這就使得這個問題還存在政府協(xié)同治理。

從企業(yè)運營角度上考量，這四類產(chǎn)品前置審查審批有時間成本，而電商的商業(yè)亮點就是便捷快速

。所以這是一對矛盾體，如何破解，既考驗政府協(xié)同的效率，更考驗企業(yè)智慧。比如，企業(yè)在具體運作過程中，如何能夠既走捷徑又不觸法也需要企業(yè)自身做戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的研究。

細(xì)則亮點：引入電子中文標(biāo)簽

進(jìn)口食品中文標(biāo)簽問題一直都困擾著進(jìn)口食品業(yè)態(tài)。線下的進(jìn)口食品這些年的治理已經(jīng)相對成熟，目前問題集中區(qū)域就是跨境食品電商的中文標(biāo)簽問題。從過往案例來看，職業(yè)打假人會拿著這個去食藥部門投訴舉報，進(jìn)行打假。打假的理由就是沒有中文標(biāo)簽。如果食藥部門不受理，他們可能去法院告食藥部門不作為。

所以，進(jìn)口食品尤其是跨境食品電商的中文標(biāo)簽問題也成為政府治理的一道坎�，F(xiàn)在各地的司法判例存在兩種截然不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，跨境食品電商不屬于進(jìn)口食品。典型案例如：2015年5月，熊某在某跨境電商公司的實體店處購買了荷蘭某品牌的奶粉9罐，后發(fā)現(xiàn)所有產(chǎn)品包裝均無中文標(biāo)簽說明。熊某以違反了我國《食品安全法》第六十六條規(guī)定，預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽的不得進(jìn)口，要求電商退回購買奶粉貨款1887元，并十倍賠償18870元。法院判熊某敗訴。而早前在蘇州曾有一起跨境電商的案例，法院則直接支持了產(chǎn)品無中文標(biāo)識十倍賠償。

筆者認(rèn)為，細(xì)則的一個亮點在于，創(chuàng)設(shè)性地引入電子標(biāo)簽來滿足新法對中文標(biāo)簽規(guī)定，這其實也是筆者一直覺得值得呼吁試點的措施。細(xì)則提到，除食用、保存有特殊要求或含有過敏原的食品需隨附紙質(zhì)中文標(biāo)簽和中文說明書，經(jīng)營企業(yè)可采用電子標(biāo)簽或者紙質(zhì)標(biāo)簽，兩種方式應(yīng)當(dāng)供消費者在填寫訂單時選擇。當(dāng)然，考慮到嬰幼兒配方乳粉特殊性，網(wǎng)購保稅進(jìn)口此類產(chǎn)品做了特殊化處理，必須隨附中文標(biāo)簽，且中文標(biāo)簽須在入境前直接印制在小銷售包裝上，不得在境內(nèi)加貼。歐盟食品電商是電子標(biāo)簽和紙質(zhì)標(biāo)簽都要有，我們有選擇性地進(jìn)行二選一，還是符合中國電商的實際情況的。這個很贊。既符合業(yè)態(tài)創(chuàng)新的需要，又達(dá)到了新《食品安全法》的要求。也符合克強年初提到“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃之精神。

當(dāng)然，具體這個電子標(biāo)簽如何來實現(xiàn)，電子標(biāo)簽承載的具體信息以及隨之而來電子標(biāo)簽本身的監(jiān)管等衍生性問題，還需要監(jiān)管部門和企業(yè)雙向智慧來深入演繹。